Resumo No Brasil, a malacocultura é desenvolvida principalmente no estado de Santa Catarina, seguida por São Paulo e Rio de Janeiro. No curso do desenvolvimento das atividades da maricultura brasileira, a legislação se adaptou aos requisitos sanitários necessários à comercialização de bivalves. No entanto, o monitoramento de ficotoxinas é um desafio, devido a métodos de referência frequentemente caros. Nesse contexto, o objetivo deste estudo foi avaliar o uso de métodos ecotoxicológicos e bioanalíticos alternativos usando a Artemia franciscana (artemia). Os resultados confirmam que, embora as correlações entre o ensaio de referência em camundongos e os ensaios com artemia não sejam altas, o ensaio alternativo com artemia pode ser incorporado aos programas de monitoramento de ficotoxinas, pois os extratos metanólicos do hepatopâncreas de mexilhões (Perna perna) contendo DSP resultaram em altas taxas de letalidade. Portanto, estudos adicionais de ajustes metodológicos e a inclusão de outros modelos enzimáticos e toxicológicos são necessários para avaliar essas diferenças, e são encorajadas associações entre métodos ecotoxicológicos como métodos de alarme precoce.

Abstract In Brazil, malacoculture is developed mainly in the state of Santa Catarina, followed by São Paulo and Rio de Janeiro. In the course of the development of Brazilian mariculture, legislation has addressed the sanitary requirements necessary for bivalve commercialization. However, monitoring phycotoxins is a challenge, due to often costly reference methods. In this context, this study evaluated the use of alternative ecotoxicological and bioanalytical methods using Artemia franciscana (brine shrimp) lethality assessments. The results confirm that, although correlations between the reference mouse assay and the brine shrimp assays were not high, the alternative brine shrimp assay may be incorporated into phycotoxin monitoring programs, as hepatopancreas methanolic extracts of mussel (Perna perna) containing DSP resulted in high lethality rates. Therefore, further methodological adjustment studies and the inclusion of other enzymatic and toxicological models are required to further assess these differences, and associations between ecotoxicological methods as early-alarm methods are encouraged.

RESUMO Objetivo: Traduzir e adaptar transculturalmente o Richards-Campbell Sleep Questionnaire, designado Questionário de Sono Richards-Campbell (QSRC), e Sleep in the Intensive Care Unit Questionnaire, designado Questionário de Sono em UTI (QS-UTI), para a língua portuguesa do Brasil e determinar a confiabilidade interobservador dos instrumentos. Métodos: O estudo incluiu pacientes clínicos e cirúrgicos da UTI Adulto do Hospital de Clínicas da Universidade Federal do Paraná, localizado em Curitiba (PR) entre junho de 2017 e janeiro de 2018. A tradução e a adaptação transcultural seguiram as seguintes etapas: tradução, síntese das versões, tradução reversa, revisão pelo comitê de especialistas, aprovação dos autores originais, pré-teste e versão final dos questionários. As versões na língua portuguesa foram utilizadas por dois pesquisadores na avaliação dos pacientes críticos. A confiabilidade interobservador foi avaliada pelo coeficiente de correlação intraclasse (CCI) e IC95%. Resultados: A amostra foi composta por 50 pacientes, sendo a maioria mulheres (n = 27; 54%). A média de idade foi de 47,7 ± 17,5 anos. O principal motivo de internação foram doenças oncológicas (n = 10; 20%). Os questionários demonstraram de boa a alta confiabilidade interobservador. Para o QSRC, observou-se um CCI = 0,84 (IC95%: 0,71-0,90); para o QS-UTI, observou-se, para os domínios de 1 a 5, um CCI = 0,75 (IC95%: 0,55-0,86) e, para os domínios 6 e 7, um CCI = 0,86 (IC95%: 0,76-0,92). Conclusões: Os resultados de confiabilidade interobservador permitem que as versões traduzidas e adaptadas transculturalmente para o português do Brasil dos questionários QSRC e do QS-UTI sejam utilizadas como importantes ferramentas de avaliação do sono nas UTIs de adultos no Brasil.

ABSTRACT Objective: To translate the Richards-Campbell Sleep Questionnaire (RCSQ) and Sleep in the Intensive Care Unit Questionnaire (SICUQ) to Portuguese, making the appropriate cross-cultural adaptations for their use in Brazil, as well as to determine the interobserver reliability of the instruments. Methods: In this study, we evaluated medical and surgical patients admitted to the adult ICU of the Federal University of Paraná Hospital de Clínicas, in the city of Curitiba, Brazil, between June of 2017 and January of 2018. The translation and cross-cultural adaptation of the questionnaires involved the following steps: translation, synthesis, back-translation, revision by an expert panel, approval of the back-translation by the original authors, pretesting, and creation of the final versions. Two researchers applied the Portuguese-language versions in the evaluation of critically ill patients. Interobserver reliability was assessed by calculating the intraclass correlation coefficient (ICC) and 95% CI. Results: The sample comprised 50 patients, of whom 27 (54%) were women. The mean age was 47.7 ± 17.5 years. The main reason for ICU admission, in 10 patients (20%), was cancer. The interobserver reliability of the questionnaires ranged from good to excellent. For the RCSQ, the ICC was 0.84 (95% CI: 0.71-0.90). For SICUQ domains 1-5 (sleep quality and daytime sleepiness), the ICC was 0.75 (95% CI: 0.55-0.86), whereas it was 0.86 (95% CI: 0.76-0.92) for SICUQ domains 6 and 7 (causes of sleep disruption). Conclusions: The cross-culturally adapted, Portuguese-language versions of the RCSQ and SICUQ appear to have good interobserver reliability.